?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

- Эй, господин! Вы, вы. Ну-ка немедленно прекратите ненавидеть геев!!
- Что?
- Геев, говорю, перестань ненавидеть! Сию же секунду!
- Почему вы ко мне на «ты»?
- А как с тобой ещё, если ты геев ненавидишь? Выкать прикажешь? За что мне тебя уважать, гниду?
- Пустите меня, что вы себе позволяете?!
- То позволяю, что мне правами человека положено. Всемирной декларацией, слыхал? По конституции!
- Да вы мне пиджак порвете!..
- И не только пиджак! В глаза смотри, мракобесная тварь! Я требую, слышишь, ТРЕБУЮ, чтобы ты прямо сейчас дал геям их законные права!!
- Я??
- А кто? Дед Пихто, что ли? Видишь, они страдают. Они хотят семью и детей.
- А я тут причем?
- А ты им мешаешь. Их простому человеческому счастью. Ты завидуешь им. От них хорошо пахнет, а от тебя козлом воняет.
- Я на ферме работаю. Я с работы иду.
- О, оно и видно. Уже бухла набрал. Алкогольное быдло.
- У супруги завтра день рожденья.
- Вот видишь, у тебя есть супруга. И штамп в паспорте. А у них нет. Это справедливо, по-твоему? Они ведь тоже работают. Один скульптуры из дерьма лепит, а второй пишет о них искусствоведческие трактаты. Их вся Европа знает. Они налогов платят в сто тысяч раз больше, чем ты, ублюдок. Они, между прочим, миллионеры оба. А прав у них нет. Это как?
- Да плевать мне на них!
- Вот же дрянь, даже не стесняется! Ты зачем плюешь на них, падла? Ты, поди, и в лифтах сцышь, угадал?
- У меня пятиэтажка без лифта. Можно, я пойду?
- Пойдешь, пойдешь. Скоро пойдешь. По статье пойдешь, понял? За разжигание. Ты сейчас во мне нетерпимость разжег.
- Слушайте, отстаньте от меня, ради Бога!
- О, вот и Бога вспомнил. Говорю же, православный мракобес. Ну, признайся, что ты думаешь о геях?
- Я вообще о них не думаю.
- А почему? Трудно пять минут в день подумать о геях?
- Честно? Трудно. Неприятно. Физиологически.
- О, так ты что, когда о геях думаешь, половой акт представляешь, что ли?
- Ну… а что представлять? Геи — это кто? Когда мне о филателистах говорят, я марки представляю. Когда об альпинистах — горы. А тут что надо?
- Оскара Уайльда, дубина стоеросовая! Культуру! Древнюю Грецию!
- Богиню Гею?
- Ты что это, хрен моржовый, иронизировать взялся? Ты же не гей, чтобы иронизировать. Тебе это не доступно. Ты тупой обыватель. От тебя нужно одно: перестань ненавидеть. Это скучно. А должно быть весело.
- Извините, мне не очень весело.
- Потому что ты ненавидишь.
- Наверное. Ненавижу, когда на улице за рукав хватают. Я устал. Хочу домой, пива выпить и сериал по ящику посмотреть.
- Не удивлён. Вот и зомбоящик нарисовался. Промытые мозги, чего с тебя взять. Ты раб. Скот. Ты свободным людям воздух портишь. Ты сам себя не сделал. Ты не читаешь «Афишу».
- Читаю. Там же о киношках пишут.
- О киношках на заборе пишут, мразь! В «Афише» пишут о кинематографе! Не читай её больше, не для тебя писано. Зомбоящик лучше смотри! Дуроскоп свой.
- Так я и хотел. Можно?
- Ладно, так и быть. В восемь двадцать по первому сериал о геях.
- Я переключу канал.
- А на втором ток-шоу с геями.
- Тогда я шашлычок пока пожарю, а телик потом.
- А потом будет передача о вегетариантсве. Тебе, наконец, в лицо скажут с экрана, что ты трупоед, жрёшь мясо убитых животных.
- А у меня спутник есть.
- А на спутнике чайлдфри. Они тебе мигом объяснят, что твоя жена — детная свиноматка.
- Тогда я не буду смотреть телевидор. Посмотрю в окно.
- А там гей-парад разгоняют. Возмущен?
- По барабану.
- Нет, всё-таки какая же ты мерзкая равнодушная тварь. Никто не вступится за тебя, когда тебя будут бить палкой по голове.
- А почему меня будут?
- Потому что ты раб. Надо выколачивать из тебя рабство. Фашист, сталинист, целователь сапог, путинофил, душитель! Вот, видишь, я тебя на мобильник сфотографировал. Сейчас в твиттер отправлю. Пусть граждане полюбуются на твою гомофобную отвратительную харю. Завтра мы всё о тебе выясним. Телефон, адрес, место работы. Мы спуску тебе не дадим. Гражданское общество тебя закопает!!
- Простите, там, кажется, ваш друг с камерой уже ушёл.
- Да? Действительно. И давно?
- Не знаю. Минут пять назад.
- Черт, целых пять минут зря распинался. Слышь, короче, вопрос к тебе есть. Ты чего меня ни разу не ударил? Хотелось ведь, а?
- Ну…
- Хотелось. И чего не стал?
- Не знаю. Неловко как-то.
- А вот что я должен сказать, чтобы ты меня ударил?
- Да как-то… Сразу так… Больно, наверное, мне сделать.
- Так?
- Ой-йёёё! Бля… На!!
- Полиция! Мракобесы геев бьют!!

Ольга, как всегда, великолепно излагает:
http://www.facebook.com/tuhanina/posts/373742082701067

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
sahib_stir
Sep. 30th, 2012 02:08 pm (UTC)
да я шото тоже загонялся насчет извращения и выворачивания наизнанку. а потом как-то попустился. тут всегда было хуй знает что.
ну вот, вдуматься, 20 лет сталинизма (и прочего говна). ну это же молились на этих уродов, в прямом смысле. полвина страны сидела, половина стучала, и все равно все поклонялись.
а мы их потомки. у меня один дед в ссылке был, второй только на фронте чудом спасся от тюряги.
а щас они говорят, мол, у путина культ личности. дети кого? стукачей и палачей? ну, внуки. тех, кто обожествлял этих партийных уебков? сатанистов этих хуевых?
так чему мы можем ваще удивляться.
я конкретно решил что мне все равно, всем по делам их воздастся.
sharla_tanka
Sep. 30th, 2012 05:53 pm (UTC)
да мне на права и неправа пидоров тоже наплевать, покуда они мне в глаза нагло не лезут, да и тем более за последние 10 лет и особенно в европе к любому изврату настолько привыкаешь, что реально уже ничто не коробит, это как патологоанатомы привыкают к любому виду мертвячины. уже на все как-то наплевать. ..... а сам текст написан ловко и смешно
sahib_stir
Sep. 30th, 2012 06:17 pm (UTC)
посмотрим, что будет, если доживем. но, как мне кажется, скоро будет всем неловко и не смешно. я не хочу звучать апокалиптично, но как-то хуевые общие предчувствия
londres
Sep. 30th, 2012 06:28 pm (UTC)
каким образом, хотелось бы поинтересоваться, "пидоры" тебе "в глаза нагло лезут"?
желательно подробнее.
sharla_tanka
Sep. 30th, 2012 08:09 pm (UTC)
так они пока не лезут, поэтому мне плевать. текст то реально хороший, грех не поделиться

а вот когда в общественных местах начинают лобызаться, то это уже "нагло лезут", но я общественным транспортом не пользуюсь и в сохо клубы не хожу, поэтому лично ко мне не лезут. тв британское я тоже давно перестала смотреть, так что не лезут. все ок.

давай расставим точки над и, я христианка, следовательно для меня гомосексуализм per se - болзень, изврат, Ненорма you name it. так было и будет для меня не зависимо от того, до чего еще докатиться прогрессивная общественность и что еще она посчитает нормой. меня вообще мнение прогрессивной общественности заботит мало по ряду вопросов.
гомосексуализм же отдельных людей, особенно мне знакомых, меня заботит мало, как и не заботит их прочий анамнез, каждый живет как хочет.
londres
Sep. 30th, 2012 09:52 pm (UTC)
текст - типичный пример того, как передёргивания доводят до абсудра. и передёргивания могут быть как с одной стороны, так и с другой.

интересно, а когда в общественных местах начинают лобызаться пары м+ж, это тоже "нагло лезут" или всё-таки нет?

интересно, откуда идёт такая избирательная трактовка христианства? как гомосексуальность (причём у других, не у себя) - так это грех. а как все остальные библейские запреты, то на них многие современники закрывают глаза. а ведь если трактовать буквально, то нельзя, например, стричь бороду или делать стрижку (Левит 19:27), читать гороскопы (Левит 19:31), есть свинину или крольчатину (Левит 11:3-8), все мореродукты, включая креветки или устрицы (Левит 11:10-11), вторично жениться или выходить замуж (Евангелие от Марка 10:11-12), выходить замуж не девственницей (Второзаконие 22:21-22) и т.д., и т.п. откуда такая избирательность? ничем иным, кроме гомофобии, она не объясняется.
loktev
Sep. 30th, 2012 10:44 pm (UTC)
Что говорил Иисус Христос о гомосексуальности, на которой у РПЦ свет клином сошёлся?

Ни единого слова.

А что он говорил о любви к ближним?

Можно назвать много церквей, включая англиканскую, относящихся к гомосексуалам безо всякого осуждения, рукополагающих их в священники и благословляющих их союзы. Даже крупнейшая христианская церковь на планете - римско-католическая - вовсе не считает гомосексуальность "болезнью" или "извратом". Это терминология медицины, психологии и сексопаталогии - все они считают гомосексуальность нормой. Римско-католическая церковь, одна из главных сил противодействия однополым бракам, тем не менее нашла мужества, чтобы честно записать в своём Катехизисе:

"Довольно значительное число мужчин и женщин имеют врождённую тенденцию к гомосексуализму. Эти люди не сделали сознательного выбора в пользу гомосексуализма; для большинства из них это состояние является трудным испытанием. К ним нужно относиться с уважением, состраданием и тактичностью. Надо избегать по отношению к ним всяких проявлений несправедливой дискриминации". - Катехизис Католической Церкви, 2358.

Это довольно далеко от "болезнь, изврат, ненорма, you name it" - потому что католическая церковь старается не писать откровенной, научно опровергнутой неправды в своих основных документах. Гомосексуальность не является болезнью, как принадлежность к женскому полу не является болезнью или извращением, что бы по поводу женщин ни думали основоположники авраамических религий.

Edited at 2012-09-30 11:00 pm (UTC)
down_thgrnd
Oct. 4th, 2012 08:23 pm (UTC)
Бог сжег Содом и Гоморру дотла, этого мало?

Апостол Павел: "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют."

Ага?

Хотя как правильно подметили, если гомосек, то любое оправдание найдет
loktev
Oct. 4th, 2012 08:47 pm (UTC)
Во-первых, мифические Содом и Гоморра были уничтожены вовсе не за то, что вы думаете, а за общую безнравственность и грубое нарушение священных законов гостеприимства - о чём в Новом Завете напоминает непосредственно Иисус Христос.

Во-вторых, иудеохристианский Бог уничтожал кого попало в промышленных масштабах - от младенцев и детей до отдельных народов и человечества - по любым поводам и без повода. Это не значит, что в 21-м веке нужно следовать моральным нормам скотоводов позднего Бронзового века, сочинивших Ветхий Завет.

В-третьих, апостол Павел не является Иисусом Христом, никогда с ним вживую не пересекался и является весьма ненадёжным источником нравственных законов: среди прочего, он проповедовал рабовладельчество и дискриминацию женщин, что сегодня считается аморальным.

В-четвёртых, загадочное слово "мужеложники" в приведённой цитате Павла стало означать гомосексуалов относительно недавно. Сам Павел писал на греческом, и в современном ему греческом языке гомосексуалы никогда обозначались этим словом ("arsenokoitai"). Гомосексуальность была хорошо известна древним грекам и описана во многих текстах, но этого слова в них нет. Поэтому кого имел в виду Павел - неизвестно, значение слова "arsenokoitai" утеряно и до наших времён не сохранилось. Речь могла идти о храмовых проститутках - во времена Павла это было весьма распространённое занятие мужчин и женщин.

В-пятых, наследование Царства Божия не является ничьей обязанностью: верить в это воображаемое царство или нет - персональный выбор каждого человека, и христианам, как напоминает непосредственно Иисус Христос, стоит сосредоточить внимание на брёвнах в собственных глазах вместо того, чтобы так хлопотать о рае для совершенно посторонних им людей.
trubor
Nov. 20th, 2012 11:15 am (UTC)
Мужеложство у иудеев регулировалось законом (см. свод законов Торы) - смертная казнь.
Христиане естественно унаследовали отношение к данному правилу/заповеди. Так что можно даже не упоминать "загадочное слово arsenokai" и писания самого Павла.
Рабовладельчество как таковое не изжито и до сих пор.
Только форма у него более "цивилизованная".
Юридически сейчас в подавляющем количестве стран действительно нет вида собственности - "человек", "душа".
Однако дело в том, что то же самое законодательство порой делает зависимыми почти полностью от работодателя/нанимателя/хозяина. Те же гастарбайтеры у нас в стране подчас ничем от рабов не отличаются, хотя официально - свободно наемные люди с зарплатой. Да и вообще, не выплатив по большому кредиту несколько месяцев реально начинаешь чувствовать себя "в рабстве" у кредитной организации. Так что форма получения "дешевого рабского труда" видоизменилась и в собственность переходят не сами люди, а его собственность. Да и зачем сейчас, по большому счету, рабство в цивилизованном обществе - это лишние проблемы. Необходимы блага. А если есть большие деньги/связи/ или в собственности жизненно необходимые ресурсы (вода, еда, жильё, энергоносители, капитал) , то в нашем перенаселенном мире держать в экономическом рабстве можно целые страны.... Это на макроуровне. Другое дело, что надо поддерживать иллюзию, что зависимый остается "свободным" человеком/страной со своим "правом выбора "- "жить по нашим правилам и получать необходимое" или "жить в нищете и питаться подачками", чтобы не было социального взрыва.

Да, насчет дискриминации женщин. Встретить в те времена хорошо образованную женщину было редкостью. В основном это были женщины во властных структурах. И именно поэтому лично я ничего не вижу "дискриминационного" в том, что ап. Павел запрещал учить женщинам в собрании. Если речь идёт о внешнем виде, то надо напомнить автору коммента, что распутный (по тем временам) внешний образ женщины мог смутить как внутренних членов общины, так и внешних к общине людей и создать нелицеприятной образ общины в городе. Вам же не придёт в голову в пляжном костюме придти на концерт в Большой Театр ну или я чего-то не понимаю.....
Про "наследие Царство Божия" - ясно же, что было процитировано не с целью вас в него поверить, а с целью привести достаточный аргумент того, что во времена ап. Павла было четкое представление о мужеложстве как о тяжком грехе.

Edited at 2012-11-20 11:36 am (UTC)
loktev
Nov. 20th, 2012 12:14 pm (UTC)
Вы решили ответить на мои комментарии два месяца спустя после разговора. Если я потрачу время на объяснение ваших ошибок, какой в этом будет смысл? Никто больше не увидит моих ответов.

У нас нет "чёткого представления" даже о том, что именно имел в виду ап. Павел в процитированной фразе о "мужеложстве"; у нас нет ровным счётом никаких оснований считать дискриминацию женщин, меньшинств или рабовладельчество благом в 21 веке только потому, что эти явления существовали в первобытном мире; и у нас нет никаких причин считать грехом то, что не приносит никому зла.

Из ваших остальных комментариев явствуют ошибочные представления о том, что такое сексуальная ориентация, чем она отличается от сексуального поведения или от транссексуальности. Вам нужно внимательно прочитать какой-нибудь ликбез на эту тему, отражающий современные научные представления, прежде чем определяться со своей позицией по вопросу дискриминации ЛГБТ.
stua_dk
Feb. 23rd, 2013 11:35 pm (UTC)
ты нарушаешь права людей, пытаясь указать им что считать грехом а что нет. Если ты к этой религии не принадлежишь то и не лезь в нее, ОК? Тебе же не приходит в голову уговаривать иудеев есть свинину и докапываться с вопросом почему они это считают грехом. Или уговаривать кришнаидов есть мясо, ну или не есть его но перестать считать мясоедство грехом.
ТЫ ЕШЬ МЯСО
КРИШНАИДЫ СЧИТАЮТ ЧТО ЭТО ГРЕХ
КРИШНАИДЫ СЧИТАЮТ ТЕБЯ ГРЕШНИКОМ потому что ты ешь мясо - что ж тебя это-то не возмущает? А потому что все вы геи - упоротые. Были бы вы адекватными вас бы просто не интересовало что о вас думает религия к которой вы не принадлежите. А вот ваше возмущение тем что Библия считает гомосексуализм грехом, как раз это ваше возмущение ее текстом и доказывает что место каждого гея (а так же транса, би и лесбиянки) в дурдоме. У вас острая нехватка галоперидола в организме, молодой человек.

Edited at 2013-02-23 11:38 pm (UTC)
stua_dk
Feb. 23rd, 2013 11:23 pm (UTC)
твоей обязанностью, гомик, не является верить в, как ты выразился "то воображаемое царство" а моей обязанностью не является верить в то что гомосексуализм это норма.
К тому же то что это якобы не болезнь было решено голосованием а это не метод разрешения научных вопросов. Ко всему прочему ученые могут ошибаться, они когдато в эфир и теплород верили.
trubor
Nov. 20th, 2012 11:56 am (UTC)
Тенденция - это не значит "природа". Это как раз и означает "нестабильность". Как, например, есть предрасположение организма к ожирению, наркомании, сахарному диабету. Однако при особом режиме питания, при здоровом образе жизни, в подавляющем числе случаев этого можно избежать. Другое дело, когда человек тенденцию считает нормой. Как же вы все "передернули". Действительно, дискриминации к таким людям надо избегать, но и признавать "нормой" также не следует.

Edited at 2012-11-20 11:57 am (UTC)
sharla_tanka
Nov. 20th, 2012 08:05 pm (UTC)
отличные у вас комменты )
loktev
Sep. 30th, 2012 10:36 pm (UTC)
Сатира - это прекрасно, но в данном случае она совсем не по адресу: высмеивается явление, которого в России нет. В том же пассивно-агрессивном стиле можно было бы расписать назойливую борьбу журналистов за свободу слова, борьбу феминисток за равные условия и равную оплату труда женщин, борьбу инвалидов за свободу перемещения по городу и стране, борьбу любых ущемлённых групп за справедливость по отношению к ним - но всего этого в России нет, потому что в России принято не высовываться, не привлекать к себе внимания, терпеть молча и радоваться тому, что дают. У основной массы жителей России нет признаков чувства собственного достоинства, что объясняет очень многое в жизни страны - от того, как проходят выборы, до телевизионного репертуара и общественных туалетов (и трудно сказать, что грязнее).

Поэтому нет в России и борьбы ЛГБТ за свои права. В России, по элементарным арифметическим подсчётам, живут 8-9 миллионов людей, гомосексуальных по своей природе - включая стариков и младенцев. Это в восемь раз больше численности вооружённых сил страны. Все эти люди, за единичными исключениями, скрывают свою природу - обычно они заводят дисфункциональные семьи-прикрытие, обречённые на постоянные страдания из-за физиологического отвращения между "супругами". Другие маргинализируются - спиваются или скалываются, уходят в подполье, становясь группой риска и распространяя ВИЧ на всё общество в целом. Многие, осознав свою ориентацию с половым созреванием, вскоре кончают жизнь самоубийством, пополняя рекордную российскую статистику детских и подростковых суицидов. Никаких гей-парадов, на которых такие люди могли бы открыто заявить о своей природе, никаких массовых манифестаций за отмену дискриминационных законов, никакого просвещения по этой теме в России нет. Если западные ЛГБТ-подростки знают, что у них есть все шансы найти любимого человека и создать с ним крепкую счастливую семью, то в России ЛГБТ-подростки не имеют никаких жизненных ориентиров. Если на Западе у них перед глазами множество позитивных примеров открыто гомосексуальных людей, ведущих честную и достойную жизнь и добивающихся успехов в политике, культуре, науке, спорте, то в России нет, похоже, ни одного известного массам человека, который открыто признавал бы свою гомосексуальность. В России серьёзное обсуждение этой темы табуировано, вместо учёных-специалистов свои ценные мнения на этот счёт высказывают священники и полидеологи; россияне не догадываются, что никто не выбирает себе сексуальную ориентацию и не может изменить её ни под действием "пропаганды", ни в результате воспитания, ни занимаясь тем или иным видом секса, и что нормализация отношения к гомосексуальности, успешно проведённая в десятках стран, не привела там ни к каким негативным результатам.

Поэтому текст, при всём его остроумии, выглядит натянутым. В России неприятного гей-активизма, феминизма и прочего либерализма нет и не предвидится - её ждёт светлое самобытное будущее среди подростковых суицидов, ВИЧ-инфекции и наркомании там, где у других стран - крепкие, счастливые и здоровые семьи.
trubor
Nov. 20th, 2012 11:47 am (UTC)
Не так давно был документальный фильм по поводу исследования транссексуалов - приводился пример человека ДВАЖДЫ менявшего свой пол (ныне - снова мужчина). Причина - в явной чрезвычайно низкой психологической подготовки психолога, который работал с ним (и с другими тоже). Вместо нормального длительного лечения психологической проблемы предложили хирургический метод. И погубили мужчине больше десятка лет жизни...
Так что "гомосексуальных по своей природе" людей не бывает. Есть либо глубокая психологически/сексуальная проблема с возможным длительным лечением, либо обычная сексуальная распущенность.
Да и "выбор сексуальной ориентации" звучит дико, как выбор автомобиля.

Edited at 2012-11-20 11:49 am (UTC)
utenmao
Oct. 8th, 2012 08:18 am (UTC)
эк как пидарасов-то задел такой незлобивый, в общем, текст.
luckymoneymaker
Dec. 7th, 2012 06:48 pm (UTC)
По-моему прекрасная миниатюра, спасибо, от души повеселился :) Почему-то вспомнился Задорнов в его лучшие годы, диалоги ему одно время неплохо удавались :)
(Anonymous)
Nov. 17th, 2013 02:06 pm (UTC)
cougar
Текст улыбнул :) Хотя как тут уже сказали- он крайне натянутый, этакая сюрреалистично-фантастическая зарисовочка, шкурку которой можно было бы легко примерить абсолютно к любой обсасываемой СМИ социальной теме, не только к геям, я бы сюда скорее подставил христианство, вот с распространением вируса ПГМ в России как раз все очень плохо. Касательно же коментариев к теме...ммм...повторно улыбнуло то насколько люди избирательны в религиозных аргументах, при этом по всей видимости даже не читав Библии, Корана, Торы, Ницше, Лавэя, Лао-Цзы (и пр. религиозных и философских книжек), тобишь банально имея заведомо ограниченное, искаженное, одностороннее представление, которое скорее базируется на копировании поведения, крайне избирательной догматики, предрассудках, поведенческих императивах той соц.группы в которой находятся, а не на каких-то учениях и размышлениях (слышал звон, да не знаю где он, аха), и насколько они невежественны в вопросах сексологии, биологии, психологии и социологии, не удосужившись даже разобраться в базовых предпосылках к теме гомосексуализма, но уже гневно и презрительно осуждающих этих "мерзких пидоров", называют их больными, но по сути скорее всего не встречали-то ни разу в жизни, что не мешает заочно люто ненавидеть :D
( 20 comments — Leave a comment )